當前位置: 首頁 > 問題分類 > 職業資格考試 > 司法考試 > 問題詳情
問題

下列關于助理審判員的說法中,錯誤的是:( )。

A.助理審判員可以獨任審判

B.助理審判員不能擔任審判長

C.助理審判員代行審判員職務,需經審判委員會通過

D.一個審判員和兩個助理審判員組成合議庭時,必然由審判員擔任審判長

參考答案
正確答案:B

《高法解釋》第111條規定:“合議庭的審判長由審判員擔任,在審判員不能參加合議庭的情況下,助理審判員由本院院長提出,經審判委員會通過,可以臨時代行審判員職務,并可以擔任審判長。”由此可見,助理審判員代行審判員職務或者擔任審判長,需要滿足三條件:(1)審判員不能參加合議庭;(2)本院院長提出;(3)審判委員會通過。由此可見,B錯誤,C和D都正確。《刑事訴訟法》第147條規定:“基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件,應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行,但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。”但是《中華人民共和國人民法院組織法》第37條第2款規定:“助理審判員協助審判員進行工作。助理審判員,由本院院長提出,經審判委員會通過,可以臨時代行審判員職務。”由此可見,助理審判員滿足一定條件時可以代行審判員職務,所以可以獨任審判。故A正確。據此,本題應選B。

您可能感興趣的試題
  • 2003年6月10日甲購買了一棟別墅,價值240萬元,同月15日,甲向保險公司購買了房屋火災保險,保險期限為1年,保險金額為240萬元,并于當日交清了保險費。2004年2月10日,甲將該別墅以260萬元的價格賣給乙,甲并沒有同保險公司辦理批單手續。2004年3月10日,因意外發生巨大火災,房屋全部被燒毀。

    問題:(1)若甲向保險公司索賠,保險公司是否賠償?為什么?

    (2)若乙向保險公司索賠,保險公司是否賠償?為什么?

  • 設在執行過程中,土地管理部門經審查發現趙某已將該土地使用權抵押給張某并作了登記,此時應如何處理?

  • 本案中,市家電經銷部的行為是否合法?為什么?

  • 本案中,華遠印刷廠的行為是否構成侵權?為什么?

×
驗證
新疆十一选五和值表