當前位置: 首頁 > 問題分類 > 職業資格考試 > 司法考試 > 問題詳情
問題

某銀行被盜,偵查機關將沈某確定為犯罪嫌疑人。在進行警犬辨認時,一\"功勛警犬\"在發案銀行四處聞了聞后,猛地撲向沈某。隨后,偵查人員又對沈某進行心理測試,測試結論顯示,只要犯罪嫌疑人說沒偷,測謊儀就顯示其撒謊。關于可否作為認定案件事實的根據,下列哪一選項是正確的?

A.警犬辨認和心理測試結論均可以

B.警犬辨認可以,心理測試結論不可以

C.警犬辨認不可以,心理測試結論可以

D.警犬辨認和心理測試結論均不可以

參考答案
正確答案:D
您可能感興趣的試題
  • 2003年6月10日甲購買了一棟別墅,價值240萬元,同月15日,甲向保險公司購買了房屋火災保險,保險期限為1年,保險金額為240萬元,并于當日交清了保險費。2004年2月10日,甲將該別墅以260萬元的價格賣給乙,甲并沒有同保險公司辦理批單手續。2004年3月10日,因意外發生巨大火災,房屋全部被燒毀。

    問題:(1)若甲向保險公司索賠,保險公司是否賠償?為什么?

    (2)若乙向保險公司索賠,保險公司是否賠償?為什么?

  • 設在執行過程中,土地管理部門經審查發現趙某已將該土地使用權抵押給張某并作了登記,此時應如何處理?

  • 本案中,市家電經銷部的行為是否合法?為什么?

  • 本案中,華遠印刷廠的行為是否構成侵權?為什么?

新疆十一选五和值表